10.1 KB · ⇊ 4 parts · ⤓ Micron 10.1 KB · ⤓ HTML 19.3 KB

top

L'mwawintercessio o mwbamwbqius intercessionis è un concetto giuridico della mwbgRoma antica che implica l'intervento di un soggetto in occasione di un atto compiuto da un altro soggetto, in genere un magistrato.cite-ref-1[1]

• Principi

• Magistrature paritarie

• Altri casi

• Forme ed effetti dell' intercessio

• Tribuni della plebe

• Intercessio contro un senatus consultum

• Il potere di intercessio di Augusto

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

• Collegamenti esterni

La prima forma di manifestazione dello mwdwius intercessionis lo si è avuto con il mweaconsolato, istituito nel mweq510 a.C. in cui ciascun console, in base al principio della mwegpar potestas, insito nella collegialità, aveva il potere di mwewparalizzare gli effetti degli atti posti in essere dal collega. In base all'intercessio i poteri dei consoli si limitavano reciprocamente.cite-ref-2[2] Siccome il potere era reciproco, si doveva, per forza, trovare un mwgamodus vivendi che permettesse il superamento delle eventuali gravi divergenze.

Si usò lo stesso concetto anche quando fu accordato ai mwgwtribuni della plebe il diritto di paralizzare l'efficacia degli atti giudicati lesivi degli interessi della mwhaplebe.

Ugualmente si usò il termine mwhgintercessio anche quando le magistrature si articolarono con la creazione di nuove magistrature, come la mwhwdittatura (magistratura straordinaria, considerata di livello superiore a quella dei consoli) e una serie di magistrature di rango inferiore (mwiapretura, mwiqedilità, mwigquestura). Il magistrato con una mwiwmaior potestas aveva il potere di annullare gli atti del magistrato inferiore.

Il tribuno della plebe aveva una facoltà di intercessio nei confronti di tutti i magistrati, con la sola eccezione del dittatore, ma compreso i mwjqcensori, nei confronti dei quali non vi era l'intercessio da parte dei consoli.

L'intercessio esige l'intervento personale del magistrato. La sua presenza è necessaria: deve notificare lui stesso la sua opposizione all'autore dell'atto. Per questo motivo era vietato ai tribuni della plebe di passare la notte fuori Roma, perché poteva esservi in qualsiasi momento la necessità di fare appello al loro mwkqauxilium.

L’''intercessio'' a pour effet d'empêcher l'acte accompli par un magistrat d'un rang égal ou supérieur de produire ses conséquences légales. [[Plutarque]] compare l'effet de l’''intercessio'' à celui d'une exception en droit privé. Les textes caractérisent cet effet par les mots ''vetare'', ''impedire'', ''prohibere''. Il ne faudrait pas cependant confondre l'intercession avec la prohibition proprement dite. La prohibition est un attribut de la ''major potestas''. C'est le droit pour un magistrat supérieur de défendre à son inférieur d'user de ses pouvoirs, soit dans un cas particulier, par exemple en convoquant l'assemblée du peuple, soit d'une manière générale. L'exercice de ce droit n'a aucune influence sur la validité de l'acte accompli au mépris de la prohibition. Le droit du magistrat supérieur n'a d'autre sanction que la menace d'une peine à infliger au contrevenant. La prohibition est le plus souvent un acte comminatoire : si le magistrat de qui il émane voulait le réaliser en vertu de son pouvoir de coercition, il courrait le risque d'être arrêté par une intercession. Le droit de prohibition est donc loin d'avoir l'efficacité du droit d'intercession. Il y a cependant quelques cas où le droit d'intercession lui-même devenait illusoire, lorsque par exemple que le magistrat ne tenait pas compte de l'opposition qui lui avait été notifiée, et qu'il s'agissait d'un acte sur lequel il était impossible de revenir, comme l'exécution d'un condamné à mort. Le magistrat, il est vrai, était passible d'une poursuite criminelle, mais cette poursuite pouvait être éludée; elle ne pouvait d'ailleurs être intentée contre un magistrat supérieur, tant qu'il était en charge. Aussi le moyen le plus sûr de rendre l'intercession efficace était-il de forcer le magistrat à s'y conformer. Mais cette contrainte n'était pas admise entre magistrats ayant un pouvoir égal comme les consuls : seuls les tribuns avaient le droit de coercition à l'égard de tout magistrat. Aussi ce sont les tribuns de la plèbe qui ont le plus largement usé du droit d'intercession. En dehors de l'intercession des consuls, on trouve des exemples d'intercession entre consuls ou entre les préteurs urbain et pérégrin ; il est bien plus rare de voir un consul intercéder contre les actes de magistrats ayant des attributions différentes, tels que le [[préteur]], l'[[édile]] ou le [[questeur]].

Nel 494 a.C. furono istituiti i Tribuni della plebe che erano dotati di un mwlqdiritto di veto sospensivo con tro le leggi e i provvedimenti in genere che danneggiassero i diritti della plebe emessi da un qualsiasi magistrato, compresi altri tribuni della plebe.

Tale diritto fu regolato nel mwlw449 a.C dalla mwmamwmqLex Valeria Horatia de tribunicia potestate.

Il diritto di mwnqintercessio veniva concesso a tutti i magistrati di rango uguale o superiore a quello di chi avanzava una proposta in mwngsenato.

Tale diritto spettava pure ai tribuni della plebe, che furono quelli che l'usarono più frequentemente. Dopo mwoaSilla non si ricordano casi in cui i consoli abbiano esercitato l'mwoqintercessio consolare. Storicamente i tribuni ottennero il diritto di usare l'intercessio ben prima di ottenere l'accesso al senato. Spesso ponevano il loro banco davanti alla porta del senato per essere in grado di presentare tempestivamente l'intercessio. Tale diritto si manifestava durante o immediatamente dopo il voto, e aveva l'effetto di mwogtogliere valore legale. Il provvedimento veniva conservato e riprendeva il valore di mwowsenatus consultum.

In pratica il magistrato faceva conoscere anticipatamente la sua intenzione di presentare l'intercessio. Da parte sua il proponente cercava di ottenere il ritiro dell'intercessio, e qualora non fosse riuscito poteva domandare al senato un voto di biasimo contro il magistrato che si opponeva alla misura conforme al bene pubblico.

Ad Augusto fu attribuita la tribunicia potestas di interporre l'intercessio. D'altra parte non essendo tribuno, non aveva l'obbligo di consultare i colleghi. Questa attribuzione del potere di paralizzare le decisioni di qualunque magistrato, fu uno dei punti di svolta dal regime repubblicano a quello mwpwmonarchico dell'impero.cite-ref-3[3]

cite-note-11. ↑ mwsgmwswmwtaEnciclopedia treccani, su mwtqbooks.google.com.

cite-note-22. ↑ Carlo Alberto Maschi mwuqStoria del Diritto Romano Milano, 1964, p.94

cite-note-33. ↑ mwvqTreccani voce mwvgintercessione

• Voce «mwwg Intercessiomwww », in Charles Victor Daremberg et Edmond Saglio (dir.), mwxaDictionnaire des Antiquités grecques et romaines, 1877-1919

• mwxgAntonio Guarino Storia del diritto romano, su books.google.it.

• mwygIntercessio tribunicia

• mwzaLeges Valeriae Horatiae

• citereftreccani-itintercessione, su Treccani.it – Enciclopedie on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.